Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-386/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.07.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 848

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-386

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-386

Tsiviilasi

xxx hagi xxx vastu laenusumma tagastamiseks ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Annika Nielson (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, Raua 19-7, Tallinn 10124) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) 24. juuli 2008.a

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.Kostja tasub hagejale 4 071,72 (neli tuhat seitsekümmend üks krooni ja 72 senti) krooni limiidilepingust tuleneva võlgnevuse katteks ning 4 000 krooni hageja poolt kantud menetluskulusid. Kokku kannab kostja 8 071,72 (kaheksa tuhat seitsekümmend üks krooni ja 72 senti) krooni hageja pangaarvele nr 221039406263 Hansapangas 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitanud Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest.

1.2.Kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud summa on täielik ja lõplik hageja kõigi nõuete osas kostja suhtes. Hageja kinnitab ja tagab, et ta ei oma kostja suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, samuti et ta ei ole ühtegi nõuet kostja vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutanud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid lepinguid ega kokkuleppeid nõude loovutamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (registrikood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni arvelduskontole nr xxx Hansapangas, selgitus:“ xxx hagi xxx vastu“). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08386, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 08.01.2008.a esitas xxx kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx vastu 15 055.20 krooni saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles tunnistab nõuet osaliselt. xxx teatas kohtule, et xxx on tasunud võlgnevuse osaliselt 11 389.60 krooni ulatuses. 09.04.2008.a määrusega andis kohtunikuabi xxx avalduse xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.05.2008.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Hageja nõudeks oli 23 000.- krooni. 16.07.2008 esitas xxx Harju Maakohtule hagiavalduse täpsustuse, millega osaliselt loobus oma nõuetest. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 500 krooni, leppetrahv 3000 krooni ja viivised 571,72 krooni, kokku 4071,72 krooni. 24.07.2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 4 071,72 krooni ja 4 000 krooni hageja poolt kantud menetluskulusid. Nimetatud summad tuleb tasuda hageja xxx arveldusarvele xxx Hansapangas. Hageja esindaja palus tagastada pool riigilõivust, so 500 krooni. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele