Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-15524/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.07.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 683

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-15524

Tsiviilasi

xxx OÜ hagi xxx OÜ ja xxx vastu solidaarselt 8 940 krooni ja viivise 781.12 krooni nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja I xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista xxx OÜ ja xxx solidaarselt põhivõlg 8 940 kooni ja viivis 781.12 krooni xxx OÜ kasuks. xxx vastutuse rahaline maksimumsumma on 80 000 krooni.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt xxx OÜ ja xxx kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud ja menetluse käik 23.04.2008 esitas xxx OÜ hagi xxx OÜ ja xxx vastu solidaarselt 8 940 krooni ja viivise 781.12 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga I 03.10.2006 krediiditingimustega müügilepingu nr 2872, mille oluliseks osaks oli krediiditingimustega müügilepingu üldtingimused. Lepingu p 4.2 kohaselt on hagejal õigust nõuda viivist 0.15% päevas arve-saatelehe alusel tuleneva makse tähtajaks tasumata jätmise eest. Hageja ja kostja II vahel on 05.10.2006 sõlmitud käendusleping, mille p 1.1 kohaselt kohustus kostja II hageja ees vastutama 03.10.2006 hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmiseni. Vastutuse maksimumsummaks on 80 000 krooni. Kostja I ei ole tasunud arveid ettenähtud ajaks ning võlgneb hagejale 8 940 krooni. Hageja on arvestanud põhivõlalt viivist 781.12 krooni. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. xxx OÜ juhatuse liige xxx sai määrused ja hagimaterjalid kätte 13.06.2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja ja kostja I vahel on võlasuhe tulenevalt 03.10.2006 sõlmitud krediiditingimustega müügilepingust nr 2872. Hageja ja kostja II vahel on 05.10.2006 sõlmitud käendusleping, millega kostja II kohustub vastutama hageja ees kostja I kohustuste nõuetekohase täitmise eest, mis tulenevad 03.10.2006 lepingust. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II vastu kostjaga I solidaarselt 9 721.12 krooni nõudes rahuldamisele (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning § 145 lg 1 alusel. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.