Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-5807/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.07.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 608

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 372 lg 4, 5, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused TsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine VÕS § 164 lg 1Nõude loovutamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Natalja Losevtsova 15. juuli 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-5807 Osaühingu N. hagi L. A. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing N.(registrikood xxxxxxxx; asukoht xxx xx-x, xxx) Hageja volitatud esindaja: Aleksei Galkin Kostja: L. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x, xxx)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda osaühingu N. hagi L.A. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2.Määruse ärakiri saata hagejale teadmiseks.

3.Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Osaühingu N. volitatud esindaja Aleksei Galkin esitas 15.02.2008.a Viru Maakohtule hagi L. A. vastu võla nõudes. Hagi esitamisel oli tasutud riigilõiv 1750 krooni N. Z. arveldusarvelt. Hagiavalduses toodud asjaoludest nähtub, et 04.06.2004.a. andis L. A. N. Ž. allkirja selle kohta, et ta võttis laenu N. Ž. summas 21750 krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 04.09.2004.a. 06.07.2004.a tagastas kostja N. Ž. 2250 krooni, seega põhivõlg moodustab 19500 krooni. 20.12.2007.a sõlmis N.Ž. teenuse osutamise lepingu nr 31/12 (vaata tl 10-13) osaühinguga N., millega andis osaühingule N. õiguse 19500 krooni sissenõudmiseks L. A.. Ülaltoodud asjaolude alusel palub hageja kostjalt kohtuotsusega välja mõista põhivõlgnevus 1(2)

summas 19500 krooni, viivised summas 5005 krooni, võlanõudeõiguse loovutamise eest 750 krooni ning menetluskulu hageja kasuks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hagiavaldusest nähtub, hageja ja N.Ž. (võlausaldaja) vahel on sõlmitud teenuse osutamise leping ehk käsundusleping võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 619 mõttes. Käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja, antud juhul osaühing N.) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja, antud juhul N. Ž.) teenuseid kokkulepitud tasu eest. Käsunduslepingu järgi kohustub osaühing N. nõudma võlgnikult L. A. 19500 krooni N. Ž. poolt esitatud dokumentide alusel, N. Ž. kohustub omalt poolt tasuma osutatud teenuse eest vastavalt käsunduslepingu nr 31/12 punktis 3 sätestatud korrale. Tõlgendades osaühingu N. ja N.. vahel sõlmitud lepingut jõudis kohus järeldusele, et antud lepingu sõlmimisega ei toimunud nõude üleminekut lg 1 mõttes. Seega ei ole osaühing N. astunud võlausaldaja N. Ž.asemele ega saa osaleda hagejana kohtumenetluses. Võlausaldajal tahte puudumist nõude loovutamiseks tõendab ka lepingu punkt 1.3, mis piirab osaühingu N. õiguse võlausaldaja nõusolekuta võlgnevuse sissenõudmiseks kohtukorras. Samuti lepingu punkt 1.4 viitab sellele, et osaühing NOVAPLUSS peab sissenõutud võlgnevuse N. Ž. üle andma. Ülalnimetatud tingimustel sõlmitud lepingu raames nõude loovutamine on välistatud. Ülaltoodust lähtudes puudub osaühingul N.õigus esitada hagi L.A. vastu. lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et ülalpool nimetatud asjaolud on hagiavalduse menetlusse võtmise selliseks takistuseks, mida pole võimalik täiendavat tähtaega andes kõrvaldada, seega keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmast ilma tähtaja määramata puuduste kõrvaldamiseks. lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva. lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt lg 1 p 2 hagejal on õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Taotluses tuleb kindlasti määrata millisele arvelduskontole peab kohus riigilõivu tagastama.

Sarnased lahendid

Võlaõigus