lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-25218/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-25218/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-25218

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2008. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-25218

Tsiviilasi

OÜ XX hagi Korteriühistu YY vastu 26 955.83 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Liane Raave (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid; Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Korteriühistu YY (registrikood xxx, asukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion, Narva mnt 63, 10152 Tallinn)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ XX ja Korteriühistu YY vahel sõlmitud kokkulepe alljärgnevas: 1.1 Korteriühistu YY tasub OÜ-le XX 16 486.34 krooni (kuusteist tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 34 senti) kolme kuu jooksul arvates 3. juulist 2008. a. (so hiljemalt 3. oktoobriks 2008. a) ja OÜ XX loobub ülejäänud võlgnevuse, so 1 846.11 krooni, sissenõudmisest (06. juuni 2008. a seisuga oli kostja võlgnevus hageja ees 18 332.45 krooni). 1.2 Kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud summa tasub Korteriühistu YY OÜ XX arveldusarvele nr 221015379314 Hansapangas. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kokkuleppe allkirjastamisega kaotavad kehtivuse kõik varasemad tsiviilasja nr 2-0725218 eset puudutavad pooltevahelised kirjalikud kokkulepped. 1.5 Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja kokkuleppe kinnitamisel kohtu poolt on jõutud pooli siduva lõpplahendini kostja vastu esitatud nõude vaidluses. Pooled ei esita pärast kokkuleppe kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-07-25218 eseme ja alusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25218. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-07-25218 kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.09.07.2007. a esitas OÜ XX Harju Maakohtule hagi Korteriühistu YY vastu 10 901.99 krooni väljamõistmiseks. 19.11.2007. a täiendas hageja hagi ja suurendas nõuet, paludes kostjalt välja mõista 26 955.83 krooni.
2.10.07.2008. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kompromissi sõlmides kirjalikult kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kohtumääruse lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest arvates.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja