2-07-482
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. juuli 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-482
Tsiviilasi
AS XX hagi U.K. vastu 14 484.23 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Tiit Kull Kostja U.K. (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
2-07-482 07.06.2006. a sõlmitud laenulepingust nr 06069576. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 5 000 krooni, viivis 6 728.75 krooni, leppetrahv 1 000 krooni, intress 1 637.48 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulu 118 krooni, kokku 14 484.23 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagiavalduse, sellele lisatud materjalide ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja elukaaslane Sergey Zraev sai määruse ja hagimaterjalid kätte 30.03.2008. a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 30.03.2008. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6, § 158 ning § 159 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.