Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi
OÜ G. pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-08-17115
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu - võlgnik: OÜ G. , - võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige U.L. , - ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael, , asukoht Uus 11-33, telef 056 503342, 7407610
Kohtuistungi toimumise aeg
Protokollija
kohtuistungisekretär Evelin Laansalu
Lõpetada OÜ G. (rk 10086729 asukoht Pikk 46, Elva, Tartumaa) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Võlgnik esitas pankrotiavalduse 6. mail 2008. a. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik oma võlausaldajatele seisuga 21. aprill 2008. a 982 716 krooni. Võlgniku vara väärtuseks sama aja seisuga on 12 650 krooni, samuti omab võlgnik nõudeõigusi teiste isikute vastu 31 727 krooni. 9. mai 2008. a määrusega algatas Tartu Maakohus OÜ G. pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael ́a (tl 12).
Töötajate nõuded: 4 töötaja nõuded summas 43 135.- krooni. Antud nõuded on alates 2008 aasta algusest. Nõudele lisanduvad menetluse käigus töölepingu lõpetamise hüvitised ja kasutamata puhkusehüvitis. Laenud: 540 000.- krooni J.L. (võlgniku osanik ). Muud kohustused: kohtutäituri tasud 31 893,03 krooni ja Rahandusministeeriumile 2000 krooni. KOHUSTUSED KOKKU 1 016 354 krooni.
Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli kondiitritoodete valmistamine ja müük. Kuni 01.01.2007 kaubeldi ka alkohoolsete jookidega. Ajutine haldur analüüsis 2004, 2005 ja 2006 aasta varade ja kohustuste suhet ning võttis vaatluse alla ettevõtte kasumiaruande aegread. Äriühingu netovara oli võlgniku aruandluse alusel positiivne ka 2006. a lõppedes. Samas kui korrigeerida bilansiridasid ja lülitada osanike antud laen kohustuste hulka , on ettevõtte netovara negatiivne. korrigeeritud
Raha 226 488 245 875 430 618 Ostjatelt laekumata arved 22 836 25 639 28 925 Varud 35 336 35 336 35 336 Põhivara 12 369 12 369 12 369 Vara kokku 297 029 319 219 507 248 Laenud Ostjate ettemaksed Võlad hankijatele Maksuvõlad Palgavõlad Intressivõlad Lühiajalised laenud Kohustused kokku
63 744 109 987 41 843 9 499
30 330 85 654 40 798
31 327 236 772 45 087
225 073
380 000 536 782
649 500 962 686
71 956
-217 563
-455 438
Maksuvõlad on hüppeliselt kasvanud 2006 aasta lõpuks. Etttevõtte bilansiread aga ei ole korrektsed, sest kohustuste poole peal ei kajasta laenud, mida ettevõtte omanik on äriühingule andnud. Laen kajastub kasumiaruanne ridade tulude poole peal, mis muudab ettevõtte tegevuse kasumlikuks arvnäitajates. Võlgniku enda andmetel, kus laen on pandud tulude alla, moodustab laen 2006 a ettevõtte tuludest juba 1/3. Kui võrrelda kulude ridadel olevaid ainult selliseid kuluartikleid nagu kaubad, toore, materjal ning tööjõukulu, siis on näha, et need kaks kululiiki ei ole müügikäibega kaetud.
realiseerimise netokäive Kaubad, toore, materjal Tööjõu kulud Kulud kokku Realiseerimine - teatud. Kulu
1 625 666 1 280 181 535 980 1 816 161
1 413 668 1 136 586 487 491 1 624 077
951 886 833 569 521 700 1 355 269
-190 495
-210 409
-403 383
Tabelist on näha, et ettevõtte igapäevase majandustegevus raames ei ole suudetud katta ettevõtte majandustegevuse pidamiseks olevaid kõige olulisemaid kulusid, ning osanikud on andnud ettevõttele kogu aeg täiendavaid rahalisi vahendeid, et ettevõtete elus hoida. Aastal 2007 ei ole äriühing mitte ükski kuu suutnud tegutseda kasumiga. Ettevõtte valmistas ja müüs enda valmistatud kondiitritooteid. Müügikohad olid Elvas ja Tartu Turul. Alates 01.01.2007 jäi ainult üks müügikoht Tartu Turul (ehitises Soola 8). Kuni 01.01.2007 müüdi ka Elva müügikohas alkoholi, kuid kuna maksuamet sulges arveldusarved, siis tuli lõpetada ka alkohoolsete jookide müük, Elva müügikoht suleti. Ülejäänud toodangut müüdi kauplustele, suurim turustuspartner oli R AS. Alates 1. jaanuarist 2006. a ei ole võlgnik makse märkimisväärselt vabatahtlikult tasunud. Võlgnik ei ole sellest ajast kordagi tasutud käibemaksu, tulumaksu on 2006 a tasutud ca 18 000 krooni.
turustusahelas kujundada ümber müügihindasid ega jälgitud tulude ja kulude suhet. Võlgnik on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse.
Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Võlgniku esindaja aruandele ja halduri järeldustele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuistungi järgselt tasus võlgniku juhatuse liige Makus- ja tolliametile maksuvõla katteks 50 000 krooni. Maksuamet on kohtule teatanud, et on menetluse raugemisega nõus.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et menetluses on piisavalt vahendeid ajutise halduri tasustamiseks ja menetluskulude sh likvideerimiskulude katteks, kuid puuduvad vahendid edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse põhjuseks on nii suurte jaekettide tulek turule kui ka suutmatus kujundada müügiahelas ümber müügihindasid ja jälgida tulude ja kulude suhet. Võlgnik on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse. Maksejõuetuse põhjused ei anna alust järeldusele, et maksejõuetuse on põhjustatud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Analüüsides võlausaldajate nimekirja nähtub, et suuremateks võlausaldajateks on osanik J.L., Maksu- ja Tolliamet ning töötajad. Töötajatele maksab seadusega ettenähtud hüvituse Töötukassa. Kõige suurem lähikondseks mitteolev võlausaldaja on Maksu- ja Tolliamet, põhivõlg 265 964 krooni, kellele U.L on tasunud ise ajutise menetluse ajal 50 000 krooni, mistõttu on vähenenud ka võimalik nõudeõigus tema vastu seoses pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega. Kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja menetluse finantseerimisest ei ole kohtu teada huvitatud ka ülejäänud võlausaldajad, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja PankrS § 130 lg 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ G. kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast võlgniku kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ G. dokumendid anda hoiule U.L. ile.
Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse (tl. 57-58), milles palub määrata enda tasu suuruseks 23 töötunni eest 23 000 krooni ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 1180 krooni. Kokku 24 180 krooni. Võlgniku esindaja taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada võlgniku vara arvelt. Tasu määramisel arvestab kohus ka halduri tööd likvideerijana: halduril tuleb likvideerijana taotleda töötajatele Tõöötukassast hüvitused ja müüa võlgnikule kuuluvad sõidukid. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.