Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja
2. juuli 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-06-42412
Tsiviilasi
OÜA hagi JKvastu 7 481,46 saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja JK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Jaanus Silm
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise
Kirjalik menetlus
viis
(ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas.
menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.05.2008 esitas OÜA hagi JK vastu 7 481,46 saamiseks. 02.07.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 02.07.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt tunnistab kostja põhivõlgnevust summas 3 741,23 krooni, viiviseid summas 1 200 krooni ja hageja menetluskulusid summas 2 058,77 krooni (sealhulgas 1⁄2 riigilõivu 125 krooni) ning kohustub tasuma nimetatud summad kogusummas 7 000 (seitse tuhat) krooni hagejale kümne kalendripäeva jooksul, alates käesoleva määruse jõustumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 28.12.2006 tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt JK vastu“. Hageja on 06.05.2008 tasunud riigilõivu 50 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „2-06-42412 AOÜ hagi JK vastu“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.