Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-886

Tsiviilasi

AS E hagi TR (R) vastu 5884,02 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach kostja TR (isikukood XXX, elukoht XX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis TR (R) vastu 5884,02 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-886 AS-i E hagis TR (R) vastu 5884,02 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood XXX) AS-i E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse: TR, tsiviilasi nr 2-07886.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS E esitas 02.01.2007.a Harju Maakohtule hagiavalduse TR vastu. Hagiavalduse ja selle 02.04.2007.a täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2942,51 krooni ja viivise 2941,51 krooni, kokku 5884,02 krooni.

26.06.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i E eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS on 15.12.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni.