Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuli 2008, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ P. (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-06-18066
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
võlgnik: OÜ P. (pankrotis)
-
võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige J.L.
-
pankrotihaldur Sirje Tael
(pankrotis)
Elisa
V.V. OÜ I
Võlausaldaja
Tunnustatud II järgu nõue 3 931.17 2 950.00 8 673.80 174 142.66 222 170.51 4 926.65 416 794.79 Tunnustatud III järgu nõue 7 000.00 3 032.40 10 032.40
Jaotis 0,94 0,71 2,08 41,78 53,30 1,18 100,00 Jaotis 69,78 30,23 100,00
Pankrotimenetluse raugemise tõttu ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ja seega on tunnustatud nõue ka väljamaksmata nõue. Antud menetluses oli oluline, et esines tagasivõitmise võimalus lähikondse OÜ V. vastu. Pärast nõuete kaitsmist omasid OÜ V ja V.V. (OÜ V juhatuse liige) kokku võlausaldajate nõuetest 396 313.17 krooni. Teisi II järgu nõudeid on kokku 20 481.62 krooni. III järgu nõuetest ei ole OÜ V. ja V.V. seotud nõudeid summas 3 032.- krooni. Teiste võlausaldajate nõudeid, mis ei ole seotud OÜ-ga V. ja V.V., on 23 514.02 krooni, mis jaguneb 5 võlausaldaja vahel. Haldur leiab, et antud pankrotimenetluses on täidetud eesmärk rahuldada võlausaldajate nõuded, kuna OÜ V. omandas enamuse teiste võlausaldajate nõudeid ning nende võlausaldajate nõuded said rahuldatud. Seega on ära langenud alus võita tagasi pankrotivara hulka vara, mille alusel rahuldada võlausaldajate nõudeid.
Käesolevaks ajaks on rahuldamata OÜ V. ja V.V. mitteseotud nõuetest krooni.
23 514.02
2.3 Andmed väljamaksete kohta OÜ P. (pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud järgmised väljamaksed: • Ajutise menetlusekulu 13 480.- krooni; • Raamatupidamisteenus 4 720.- krooni • Pangateenustasud, ametlikud teated ja riigilõivud 268.- krooni • Bürookulu 36 539.- krooni Bürookulude suurus tuleneb aktiivsest pankrotimenetlusest kuni kompromisslepingu sõlmimiseni 2007.a veebruaris. Toimus töö nõuetega, võlausaldajaid oli algselt menetluses 18; käisid aktiivsed läbirääkimised V.V. ja J.L. esindajatega. Perioodil september 2006.a kuni veebruar 2007.a oli bürookulu kuus 3540.- krooni ehk kuue kuu jooksul summa 21 240.- krooni. Pärast veebruari 2007.a on olnud bürookulu 1180.- krooni kuus. Perioodil veebruar 2007.a kuni veebruar 2008.a tasuti büroole kokku 12 kuu eest 14 160.- krooni. J.L. tasus viimase makse 1139.- krooni büroole aprillis 2008.a. sama aasta märtsi ja aprilli kuu eest. Samuti peab büroo tagama ka ettevõtte likvideerimisega seotud kulu. Rohkem laekumisi ei ole ette näha ning seega ei ole ka vahendeid edaspidise menetluskulu kandmiseks. 2.4 Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgniku kulu teenuse osutamisele oli suurem kui teenusest saadav kasu. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik ei jälginud toote hinnakujundust. Pakuti väärispuidust tooteid, kuid toote müügihind ei katnud toote valmistamiseks vajalikke kulusid. Sooviti olla turul madalama hinnaga arvestamata, et ettevõtte tegevuses on müügikahjum. Pankrotihaldur on arvamusel et ettevõtte juht ei jälginud vajaliku hoolega ettevõtte rahavoogusid ning toote hinnakujundus ei vastanud toote valmistamiseks minevale kulule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.