Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-07-46030

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-46030

Tsiviilasi

GAS-i hagi TTvastu 195 000.- krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja GAS (reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja Riina Rebane; Kostja TT(ik. XXX, elukoht XXX). 30. juuni 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista TT’ult GAS-i kasuks 195 000 (ükssada üheksakümmend viis tuhat) krooni.

2-07-46030 01.11.2007.a. esitas GAS Tartu Maakohtule hagi TT’u vastu 195 000.- krooni saamiseks. 06.03.2008.a. määrusega edastas Tartu Maakohus käesoleva tsiviilasja kohtualluvusel Harju Maakohtu menetlusse. Nõue tuleneb poolte vahel 27.11.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0605088/95st. Hageja palub kostjalt välja mõista 99 446,64 krooni tagastamata krediidisummat, 11 760,43 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 3 756,81 krooni viivist, 19 889,33 krooni leppetrahvi, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulusid. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 02.06.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 158 lg 1, 159 lg 1, 402, 416 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 195 000.- krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostjad võivad antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.