Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja
27. juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-06-42605
Tsiviilasi
OÜA hagi ARvastu 5 320,10 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja AR(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Eelistungi toimumise aeg
18. juuni 2008. a
Asjaolud 29.12.2006 esitas OÜA maksekäsu kiirmenetluse avalduse AR 4 788,99 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti avaldaja nõue 08.04.2008 määrusega üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 23.04.2008 esitas OÜA hagi AR vastu 5 320,10 krooni saamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 18.06.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas viitenumbriga 702218527 kokku 5 000 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 660,55 krooni ja viivised 1 000 krooni ning menetluskuludena riigilõiv 125 krooni ja õigusabikulud 1 214,45 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: • 15. juuliks 2008 – 2 500 krooni; • 15. augustiks 2008 – 2 500 krooni. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2006 tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt AR vastu“. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 22.04.2008 tasunud riigilõivu 50 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „2-0642605 Aktiva Finants OÜ hagi AR vastu“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
Viivi Villemson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.