lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-1049/4

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-1049/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-1049/34

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-1049/34

Tsiviilasi Menetluse liik

AAS (AAS filiaali kaudu) hagi TPvastu võla ja viivise saamiseks Kirjalik menetlus poolte nõusolekul

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AAS (AAS filiaali kaudu, registrikood xxx,xxx), lepinguline esindaja Veiko Värk Kostja TP(isikukood xxx elukoht xxx, viibimiskoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista TP20 500 (kakskümmend tuhat viissada) krooni AAS (AAS filiaali kaudu) kasuks.
3.Välja mõista TP alates 12.06.2007.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõude summalt kuni põhinõude kohase täitmiseni AAS kasuks. Menetluskulude jaotus
4.Mõista menetluskulud täies ulatuses välja TP AAS (AAS filiaali kaudu) kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1.26.01.2007 toimus Harjumaal Tallinna ringtee ja Põrguvälja tee ristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja juhtides sõidukit xxx reg märgiga xxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta. Kostjat on karistatud rahatrahviga, väärteoasi nr 2314,07,004559 (tl 4, 9).

2-08-1049/34

2.Sõiduk xxx reg märgiga xxx oli kindlustatud hageja juures, kes hüvitas kannatanule kahju ja kandis käsitluskulusid (tl. 3, 5-8, 10). Hagi nõue ja põhjendused
3.Hageja esitas kohtule hagi, milles palub mõista kostjalt välja põhjustatud kahju ja käsitluskulud summas 20 500 krooni, alates 12.06.2007.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõude summalt kuni põhinõude kohase täitmiseni ja menetluskulud. Hageja tugineb oma nõudes LKS § 48 lg 2 p-le 4 ja lg-le 3, VÕS § 113 lg-le 1. Kostjale on saadetud pretensioon, kuid kostja ei ole vabatahtlikult nõuet rahuldanud (tl 11). Hageja on avaldanud oma nõusoleku asja kirjalikus menetluses lahendamiseks. Kostja vastuväited hagile
4.Kostja on võtnud kohtule 15.04.2008 esitatud vastuses hagi õigeks sõiduki kahju (maksumuse) osas. Kostja ei pea viivise nõuet õigeks, kuna viibib kinnipidamiskohas. Kostja palub kohtukulud jagada võrdselt. Kostja on avaldanud oma nõusoleku asja kirjalikus menetluses lahendamiseks.

Kohtu põhjendused

5.Juhindudes TsMS § 403 lahendab kohus poolte nõusolekul asja seda kohtuistungil arutamata.
6.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud.
8.Vaidlust ei ole, et 26.01.2007 toimus Harjumaal Tallinna ringtee ja Põrguvälja tee ristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja juhtides sõidukit XXX reg märgiga xxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta. Kostjat karistati väärteo menetluses rahatrahviga, väärteosasi nr 2314,07,004559 (tl 4, 9). Sõiduk XXX reg märgiga xxx oli kindlustatud hageja juures, kes hüvitas kannatanule kahju ja kandis käsitluskulusid kokku 20 500 krooni(tl. 3, 5-8, 10). Eeltoodud kahju suuruse osas on kostja hagi tunnistanud.
9.Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 4 sätestab, et Kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. LKS § 48 lg 3 järgi tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Vaidlust ei ole selles, et kostja ei omanud sõiduki juhtimise õigust liiklusõnnetuse ajal. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et kostjal tuleb hüvitada liiklusõnnetuses põhjustatud kahju ja juhtumi käsitluse kulud, seega kostjalt kuulub väljamõistmisele 20 500 krooni.

2-08-1049/34

10.VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kinnipidamiskohas viibimine ei ole mõjuv põhjus mittekohaseks täitmiseks, mistõttu puudub alus viivise tasumisest vabastamiseks. Eeltoodule tuginedes asub kohus seisukohale, et TP kuulub alates 12.06.2007.a väljamõistmisele viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõude summalt kuni põhinõude kohase täitmiseni AAS kasuks Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja