2-07-20425
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2008. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-20425
Tsiviilasi
AS-i XX hagi J.S. (enne S) vastu võla 28 784.46 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Olga Harlamova Kostja J.S. (enne S; isikukood xxx; elukoht teadmata) Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
2-07-20425 poolte vahel 20.01.2005. a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust, 09.09.2005. a sõlmitud laenulepingust nr 05-189176-VL ja 29.09.2005. a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 28 784.46 krooni, millest vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku on 3 353.34 krooni (põhiosa võlgnevus 3 000 krooni, intress 307.23 krooni ja viivised 46.11 krooni), väikelaenulepingust tulenev võlgnevus kokku 20 381.58 krooni (põhiosa võlgnevus 17 831.86 krooni, intress 1 917.95 krooni, leppetrahv 197.95 krooni ja viivis 434.27 krooni) ning Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 5 049.54 krooni (põhiosa 4 761.38, intress 38.16 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahv 200 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivis protsendina põhinõuetelt kuni põhinõuete täitmiseni (põhinõuded kokku 25 593.24 krooni) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hagi esitamise hetkel määr 0,029%) alates 22.03.2007. a ning kohtukulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade AS XX esitatud hagi kohta J.S. vastu 28 784.46 krooni ja viiviste väljanõudmiseks ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2008. a. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 21.03.2008. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.