2-07-53197
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-53197
Tsiviilasi
AS XX hagi R.H.i (H) vastu 21 581.35 krooni ja viiviste saamiseks Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Eva Laks (Intrum Justitia AS; Lastekodu 43, 10144 Tallinn) Kostja R.H. (isikukood xxx, elukoht xxxx kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Asjaolud ja menetluse käik
1 (2)
2-07-53197 21.12.2007. a esitas AS XX kohtule hagi R.H.i vastu põhinõude 20 541.67 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb poolte vahel 07.04.2005. a sõlmitud mobivalve lepingust nr 31737-500204. Hageja palub kostjalt välja mõista 21 581.35 krooni, millest põhinõue on 20 541.67 krooni ja viivis 21.12.2007. a seisuga 1 039.68 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise protsendimääraga 0,02% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, arvestusega alates 22.12.2007. a ning menetluskulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 13.03.2008. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.