(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.06.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-11424
Tsiviilasi
AS-i Hhagi OÜ Ovastu 123 444.99 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS H(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Sirje Saan (XXX) Kostja: OÜ O(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige HL(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AS-i H poolt kantud põhjendatud menetluskulud OÜ O kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.
Asjaolud ja menetluse käik maakohtus 28.03.2008.a. esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.08.2006.a. järelmaksuga müügilepingu nr 0135785L, mille esemeks oli mahtuniversaal XXX tehasetähis: XXXXXXXXXXX, ehitusaasta 1999.a. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed. Hageja saatis kostjale 21.11.2006.a. teatise lepingu ülesütlemise kohta, milles informeeris kostjat võlgnevuse suurusest ja lepingu lõpetamisest juhul, kui viimane ei kustuta võlgnevust hiljemalt 14 päeva jooksul pärast teatise kättesaamist. Kostja võlgnevust ei kustutanud. Kostja võlgnevus hageja ees moodustas kokku 196 444.99 krooni. Kuna vara õnnestus võõrandada 73 000.00 krooni eest, ei katnud vara võõrandamisest saadud rahasumma kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvaid summasid ning lepingust tulenevalt on kostja poolt hagejale hüvitamata 123 444.99 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudest (123 444.99 krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni järelmaksuga müügilepingu p-s 5.1. sätestatud määras (0,25% päevas). Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige HL on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 09.05.2008.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks etteantud aja pikendamist taotlenud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, § 82 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 3, 4 ja 6, § 367 lg-tega 1 ja 4. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning põhjendatud kulusid 2(3)
tõendavad dokumendid. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.