Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.06.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-21695
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 9 288.24 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS Kostja xxx (isikukood xxx)
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx vastu 9 288.24 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 21.03.1998. a poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 4 644.62 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 4 643.62 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 9 288.24 krooni ja menetluskulud. Kohus on toimetanud kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2008. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete kättetoimetatuks lugemise päevast (30 päeva möödumine väljavõtete avaldamisest) ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2, tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 190 lg 1 ja § 231 lg 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hageja esindaja on esitanud taotluse tasutud kohtutäituri tasu ettemaksu tagastamiseks. 15.01.2008. a tasus hageja esindaja Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 kohtutäituri tasu ettemaksu 295 krooni selgitusega „TSIVIILASI NR 2-07-21695 JA KOHTUTAITURITASU“ selleks, et kohus toimetaks kostjale hagimaterjalid kätte kohtutäituri abiga. 18.01.2008. a edastas kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetamiseks kohtutäitur Katrin Vellet’ile, kes teatas, et kättetoimetamine ei osutunud võimalikuks. Kohus tagastab kohtutäituri tasu ettemaksu, kuna kohtutäitur ei ole esitanud kohtutäituri tasu otsust ning hageja on taotlenud ettemaksu tagastamist.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.