2-06-10716/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-10716/34
Tsiviilasi
AS-i H hagi VL ja AL vastu võla 32 617,03 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hageja AS H (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Anett Suuder Kostja VL(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Hageja esitas kohtule hagi IL (L ) vastu võla 32 617,03 krooni, millest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 11 327,75 krooni (sh põhiosa 10 977,86 krooni, intress 58,56 krooni, viivis 21,77 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahv 219,56 krooni) ja
2-06-10716/34 väikelaenulepingust tulenev võlgnevus kokku 21 289,28 krooni (sh põhiosa 18 016,11 krooni, viivis 173,77 krooni, intress 2 870 krooni ja leppetrahv 229,40 krooni), viivise protsendina põhinõudest selle täitmiseni ning kohtukulude väljamõistmiseks. Kostja IL(L)suri TsMS § 353 lg 1 kohaselt peatus tsiviilasja menetlus kuni kostja õigusjärglase menetlusse astumiseni. 21.11.2007.a kohtumäärusega uuendas kohus menetluse ning luges tsiviilasja kostjateks V L ja AL kui surnud kostja IL(L)õigusjärglased. 01.02.2008.a. rahuldas kohus käesoleva tsiviilasja tagaseljaotsusega, mis ei ole käesolevaks hetkeks jõustunud. 01.04.2008 saabus kohtule hageja avaldus hagimenetluse lõpetamiseks, kuna kostjad on hagejale kogu võlgnevuse ja pool riigilõivu tasunud. Hageja palub tagastada ka pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 875 Eesti krooni. Kohus edastas vastavalt TsMS § 429 lg 3 hageja avalduse hagimenetluse lõpetamiseks kostjatele, mis on kostjatele kätte toimetatud menetlusdokumendi postkasti panekuga. Kostja V Lteavitas kohut 06.06.2008.a. e-kirjaga, et võlg on tasutud, kohtukulusid kostja ei esitanud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et kuna 01.02.2008.a. tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja hagist loobumisega vastavalt TsMS § 429 lg-le 1. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni, mis on tasutud 05.05.2006 AS-i H poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.