Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
25. juuni 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-07-33418
Tsiviilasi
BAS-i hagi AM ́i vastu põhivõla, intressi, viivise, leppetrahvi ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja BAS (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja Juhan Raudam kostja AM (isikukood XXX, elukoht XXX) 11.06.2008.a, avalik eelistung hageja esindaja Juhan Raudam
Istungi toimumise aeg
kostja AM
Istungil osalenud isikud
tõlk Andrei Muršak istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada BAS-i ja AM ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
võlgnevus“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud BAS esitas 04.09.2007.a kohtule hagi AMi vastu, milles palus kostjalt välja mõista 150 000 krooni, millest 80 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 16 761,85 krooni intress, 7726,21 krooni viivis, 16 000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 28 611,94 krooni kahjuhüvitis. 05.11.2007.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Harju Maakohus jättis 17.03.2008.a määrusega kompromissi kinnitamata. 10.06.2008.a esitas hageja nõude täpsustuse, milles loobus kahjuhüvitise summas 28 611,94 krooni väljamõistmise nõudest ning palus kostjalt välja mõista 128 486,55 krooni, millest tagastamata krediidisumma moodustab 72 400 krooni, intress 16 761,85 krooni, viivis 23 324,70 krooni ja leppetrahv 16 000 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivise 27,18% tagastamata krediidisummalt aastas alates 10.06.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 11.06.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled uue kompromissi. Samuti jäi hageja kahjuhüvitise väljamõistmise nõudest loobumise juurde. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus BAS-i hagis AMi vastu põhivõla, intressi, viivise ja leppetrahvi väljamõistmiseks lõpetada. Pooled on kompromissis leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kahjuhüvitise väljamõistmise nõudest loobumise võttis kohus vastu 25.06.2008.a määrusega.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.