2-08-14598
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2008.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-08-14598
Tsiviilasi
SEB Pank AS hagi A R vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hageja SEB Pank AS (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn);
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat A Tamm; kostja A R (i ); Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
2-08-14598 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kautsjoni tasumine kajalt on reguleeritud TsMS §-s 142. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.
16.04.2008.a. esitas SEB Pank AS maakohtule hagi A R vastu võla, intressi ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja A R hageja SEB Pank AS-ga 21.11.2006.a. Magnet krediitkaardi lepingu nr A060033047, mille hageja 02.04.2008.a. erakorralise ülesütlemise kirjaga nr 55-11/K4149995 seoses võlgnevusega üles ütles. 01.04.20089.a. seisuga võlgnes kostja hagejale 4685.75 krooni põhivõlga, 688.32 krooni intressi ja 252.40 krooni viivist. Iga päev lisandub viivist 2.60 krooni. Hageja saatis kostjale 02.04.2008.a. kirja, milles kohustas teda võlga tasuma. Kostja nimetatud kirjale ei reageerinud, mistõttu tuleb võlg sisse nõuda kohtu korras. Juhindudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 396 lg 1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Juhindudes VÕS § 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS § 113 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 94, 113 ja 396 lg 1 palub hageja kohtult: 1) välja mõista A Rilt hageja kasuks laenulepingu nr A060033047 järgne võlgnevus põhivõlas 4685.75 krooni, 688.32 krooni intressi ja viivist kuni nõude kohase täitmiseni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud.
Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 20-21, 22/.
Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 18.04.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 20-21/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud edasiandmiseks tema õele (Marika Kivinen) 22.04.2008.a. /t.l. 22/. Hagimaterjale ei ole kohtule tagastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest.
2-08-14598 Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 396 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 94 alusel intressi ja § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulud. TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 250 krooni, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest - TsMS § 174 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 434-438.
Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.