lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-43335/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-43335/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja

20. juuni 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-07-43335

Tsiviilasi

KÜ hagi OÜ E vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ , registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: Mare Sepp, Advokaadibüroo Heek, xxx Kostja: OÜ E, registrikood xxx, asukoht xxx Kostja esindaja: Rein Lepik, isikukood xxx, elukoht xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

17. juuni 2008. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KÜ ja OÜ E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.OÜ E teostab fassaadi parandustööd vastavalt järgnevale tööde nimekirjale:
1.1.1.Tallinnas, asuva elamu lõunapoolsel fassaadil dekoratiivkrohvi ja armeeringukrohvi ja armeerimisvõrgu mahavõtmine ning vajadusel soojustusplaatide mahavõtmine ja paigaldamine (kompromissi lisa 2 joonisel telgede D ja E vahel alt üles), parandamine, lihvimine, kruntimine, armeerimisvõrgu paigaldamine, armeerimine ja krohviga katmine.
1.1.1.1.Soojustusplaatide mahavõtmise ja uutega asendamise otsus võetakse vastu erapooletu spetsialisti (soovitavalt fassaadimaterjalide maaletooja) soovitusi arvesse võttes. Antud küsimuses ei saa erapooletuks lugeda eksperti, kes on eelnevalt tsiviilasjaga nr 2-0743335 seotud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.Maha tulnud ja maha tulemas dekoratiivkrohvi parandustööde tegemine elamu lõunapoolsel fassaadil (kompromissi lisa 2 joonisel telgede A ja D vahel).
1.1.3.Parapeti plekil esinevate aukude parandamine. Katuse siseküljel pleki ülespöörete parandamine.
1.1.4.Paigaldatud aknaplekkide tihendamine, puuduvate paigaldamine.
1.1.5.Lõunapoolse fassaadi trepikoja seina (kompromissi lisa 2 joonisel telgede F ja G vahel) pragude parandus ja liitekohtade mineraalkrohviga katmine, millega tagab vee mittesattumise elamu siseruumidesse antud pragude kaudu.
1.2.KÜ tasub kompromissi raames teostatud tööde eest OÜ-le E 90 000.00 (üheksakümmend tuhat) krooni + 18% käibemaks summas 16 200.00 (kuusteist tuhat kakssada) krooni.
1.3.Punktis 1.2 märgitud summad tasutakse OÜ-le E 10 (kümne) päeva jooksul peale tööde vastuvõtmist.
1.4.OÜ E kohustub teostama p-s 1.1 märgitud fassaadi parandustööd hiljemalt 30.09.2008. Teostatud töödele kehtib garantii 3 aastat.
1.5.Poolte kantud menetluskulud (riigilõiv, õigusabikulud, muud menetluskulud) jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-43335. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 17.10.2007.a. esitas KÜ (edaspidi hageja) hagi OÜ E (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 17.06.2008 eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada kompromiss ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja