Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-14742/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.12.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1361

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Kaire Pullerits 20. detsember 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-14742 Intrum Debt Finance Ag hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes 24 175,52 eurot Hageja: Intrum Debt Finance Ag, registrikood: CH100.023.266, asukoht: Neuhofstrasse 4, 6340 Baar, Switzerland Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit, e-posti aadress: xxx Kostja: J. A., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista J. A.lt Intrum Debt Finance Ag kasuks Bigbank AS ja J. A. vahel 19.02.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXXXXXXX alusel tekkinud põhivõlgnevus 9203,30 eurot, intressivõlgnevus 681,27 eurot, haldustasu 6,90 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 4,77 eurot, edasiulatuv viivis 19,90 % aastas (so 0,05% päevas) põhinõudelt 9203,30 eurot alates 04.10.2022 kuni põhinõude 9203,30 euro täitmiseni.

3.Välja mõista J. A.lt Intrum Debt Finance Ag kasuks Bigbank AS ja J. A. vahel 28.08.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXXXXXXX alusel tekkinud põhivõlgnevus 5626,17 eurot, intressivõlgnevus 472,27 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,66 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, edasiulatuv viivis 21,90 % aastas põhinõudelt 5626,17 eurolt alates 04.10.2022 kuni põhinõude 5626,17 euro täitmiseni.

4.Välja mõista J. A.lt Intrum Debt Finance Ag kasuks tarbijakrediidilepingute nr XXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXX alusel tekkinud sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus summas 5039,20 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Intrum Debt Finance Ag esitas Viru Maakohtule hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.10.2022. Hagiavaldus koos lisadega ja Viru Maakohtu 05.10.2022 menetlusse võtmise määrus on kostjale 31.10.2022 TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel kätte toimetatud. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks 21.11.2022 hagile vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal 2(4)

võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 402 lg 1 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja palus kostjalt välja mõista järgmised nõuded: lepingust nr XXXXXXXXX tulenev põhivõlgnevus 9203,30 eurot, intressivõlgnevus 681,27 eurot, haldustasu 6,90 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 4,77 eurot; lepingust nr XXXXXXXXX tulenev põhivõlgnevus 5626,17 eurot, intressivõlgnevus 472,27 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,66 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis pärast lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 5039,20 eurot ja edasiulatuv viivis lepingu nr XXXXXXXXX puhul 19,90% aastas arvestatuna 9203,30 eurolt alates 30.09.2022 ja lepingu nr XXXXXXXXX puhul 21,90% aastas arvestatuna 5626,17 eurolt alates 30.09.2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja järgmised nõuded: -Bigbank AS ja J. A. vahel 19.02.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXXXXXXX alusel tekkinud põhivõlgnevus 9203,30 eurot, intressivõlgnevus 681,27 eurot, haldustasu 6,90 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 4,77 eurot, edasiulatuv viivis 19,90 % aastas (so 0,05% päevas) põhinõudelt 9203,30 eurot alates 04.10.2022 kuni põhinõude 9203,30 euro täitmiseni. -Bigbank AS ja J. A. vahel 28.08.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXXXXXXXX alusel tekkinud 5626,17 eurot, intressivõlgnevus 472,27 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,66 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, edasiulatuv viivis 21,90 % aastas põhinõudelt 5626,17 eurolt alates 04.10.2022 kuni põhinõude 5626,17 euro täitmiseni. Tarbijakrediidilepingust nr