Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
20.06.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-36571
Tsiviilasi
OÜ Ehagi OÜ U vastu 9254.15 krooni nõudes ja U OÜ vastuhagi EOÜ vastu 32 225.00 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja) OÜ E(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja (vastuhagis kostja) seaduslik esindaja E C ; Hageja (vastuhagis kostja) esindaja advokaat Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini AB OÜ, XXX); Kostja (vastuhagis hageja) OÜ U (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja (vastuhagis hageja) esindaja Mae Küttik (Tamos Grupp
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
12.06.2008.a. hageja (vastuhagis kostja) seaduslik esindaja E C , hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja Sergei Tšurkin, kostja (vastuhagis hageja) esindaja Mae Küttik, kostja (vastuhagis hageja) seaduslik esindaja Julia Kelle
Resolutsioon
Poolte seisukoht Pooled esitasid 12.06.2008 toimunud kohtusistungil kohtule kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
1.1 Kostja OÜ U tunnistab võlgnevust hageja ees 5634.04 krooni. 1.2 Kostja OÜ U maksab võlgnevuse summas 5634.04 krooni hageja OÜ E pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX osamaksetena 01.07.2008.a. summas 1000.00 krooni ja 01.08.2008.a. summas 4634.04 krooni. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Ehagi OÜ U vastu 9254.15 krooni nõudes ja U OÜ vastuhagi EOÜ vastu 32 225.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 12.06.2008 kohtuistungil kohtule kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.