Tsiviilasi nr: 2-08-15321
(tagaseljaotsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Kaupo Paal
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.06.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-15321
Tsiviilasi
AS Hhagi EN vastu võla ja viivise nõudes
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja AS H(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja jurist Sirje Saan (XXX); Kostja EN(ik XXX, elukoht XXX).
Resolutsioon Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt EN 50 693.06 krooni AS Hkasuks. Välja mõista kostjalt EN viivis alates 22.04.2008 kuni põhinõude täitmiseni 7% aastas. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1.Jätta AS Hpoolt kantud menetluskulu EN kanda. AS-l Hon õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Hageja nõue 22.04.2008.a. esitas AS Hhagi EN vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 20.07.2006.a. sõlmitud järelmaksuga müügileping nr 0134606L, millest tulenevalt kohtust hageja andma kostja valdusesse ja kasutusse vara, milleks oli XXX, ehitusaasta 1998 ning kostja kohustus tasuma hagejale selle eest lepingus sätestatud makseid vastavalt lepingus lisasks olevale maksegraafikule. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 50 693.06 krooni ja viivis protsendina põhinõudest (50 693.06 krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni vastavalt müügilepingu punktile 5.1 sätestatud määras (7% aastas).
1(2)
Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 07.05.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohus loeb TsMS § 394 lg 5 sätestatud tähtaja järgituks, kuivõrd kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile 28 päeva jooksul esitanud ei ole. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 50 693.06 krooni ning viivis alates 22.04.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni 7% aastas. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. Kohus selgitab, et kaja esitamisel kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning kajaga koos peab kostja esitama kohtule kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kaupo Paal Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.