Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-07-23908 (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 26.06.2007.a esitas FOÜ kohtule hagi TOÜ vastu 9 000,00 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja poolte vahel 16.06.2006.a sõlmitud ostu-müügilepingu nr 2006/007 alusel kostjale ehitusmaterjalid. Müüdud ehitusmaterjalide eest esitas hageja kostjale 17.08.2006.a arve/saatelehed. Kokku ostis kostja ehitusmaterjale summas 9 000,00 krooni. Lepingu punkti 3.2 kohaselt on ostja maksetähtajaks 28 päeva, alates arve väljakirjutamise kuupäevast. Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostja oma võlgnevust hagejale tasunud. Lepingu punkti 3.4 kohaselt kohustub ostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % päevas võlgu olevalt summalt. Hagejal on õigus nõuda kostjalt koos põhivõlaga summas 9 000,00 krooni viiviseid alates 24.09.2006.a (kuna arved olid esitatud kostjale 17.08.2006.a) 0,5 % päevas tasumata summast kuni kohustuse täitmiseni. Seoses eeltooduga palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 9 000,00 krooni. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista alates 24.09.2006.a viivis 0,5% päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni. 28.09.2007.a hageja täpsustas kohtule, et kostjal põhivõla tasumisega viivitamise periood on 24.09.2006.a kuni 27.09.2007.a, s.o 367 päeva ning seisuga 27.09.2007.a moodustavad viivised 16 515,00 krooni. Hageja leiab, et mõistlik viiviste suurus on 9 000,00 krooni (s.o põhivõla suurus). Seega palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 9 000,00 krooni ja viivis summas 9 000,00 krooni, s.o kokku 18 000,00 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostja seaduslikule esindajale Sergey Tkachuk`ile (elukoht xxx) hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud 23.02.2008.a kostja seadusliku esindaja eluruumis elavale isikule, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna

2-07-23908 rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooletele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 järgi, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 82 lg 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlg 9 000,00 krooni ning viivis 9 000,00 krooni, s.o kokku 18 000,00 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.