Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-17795/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.06.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 590

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-17795

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-08-17795

Tsiviilasi

OÜ-u IPhagi RP ja IP’i vastu 26 025.- krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ IP(reg.kood xxx, asukoht xxx) esindaja juahtuse liige Ivar Roosme; Kostjad RP(ik. xxx, elukoht xxx); IP (ik. xxx, elukoht xxx). 19. juuni 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista solidaarselt RP’lt ja IP’ilt OÜ-u IP kasuks 26 025 (kakskümmend kuus tuhat kakskümmend viis) krooni.

3.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses RP ja IP’i kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-17795 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 08.05.2008.a. esitas OÜ IP kohtule hagi RP ja IP’i vastu 26 025.- krooni saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja RP vahel 23.04.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille kohaselt sai kostja hagejalt laenu 10 000 krooni. Kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja I J P 23.04.2007.a. käenduslepingu nr xxx. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on RP’le 16.05.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 kätte toimetatud ning IP’ile 16.05.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313, § 322 kätte toimetatud. Kostjaid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostjad kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kostjad ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 65 lg 1 ja 4, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1, 108 lg

Sarnased lahendid

Võlaõigus