2-22-134610
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2022, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-134610
Kohtuasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, 10115 Tallinn)
ja
Hageja lepinguline esindaja: [email protected])
menetluse
Tarvo
lõpetamine
Ilves
(e-post:
Kostja: P L (IK XXX; elukoht XXX)
Makse tähtaeg
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist
15.01.2023
2 242,17
150,00
2 092,17
15.02.2023
2 092,17
150,00
1 942,17
15.03.2023
1 942,17
150,00
1 792,17
15.04.2023
1 792,17
150,00
1 642,17
2-22-134610 15.05.2023
1 642,17
150,00
1 492,17
15.06.2023
1 492,17
150,00
1 342,17
15.07.2023
1 342,17
150,00
1 192,17
15.08.2023
1 192,17
150,00
1 042,17
15.09.2023
1 042,17
150,00
892,17
15.10.2023
892,17
150,00
742,17
15.11.2023
742,17
150,00
592,17
15.12.2023
592,17
150,00
442,17
15.01.2024
442,17
150,00
292,17
15.02.2024
292,17
150,00
142,17
15.03.2024
142,17
142,17
0,00
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult P L 1821,26 euro saamiseks. Kohus koostas 09.09.2022 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 15.09.2022 aadressil XXX. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis hagi käiguta ning
2-22-134610 hageja esitas 25.10.2022 hagiavalduse, mis oli menetlusse võetud ja kostjale isiklikult kätte toimetatud. Pooled 19.12.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetlusosalised taotlesid kompromissis hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu poole tagastamist. Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool tema tasutud riigilõivust.
2-22-134610 /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.