Vaheotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Piret Rõuk
Tsiviilasja number
2-07-13096
Tsiviilasi
OÜ V hagi AS T vastu võlgnevuse 392 670.05 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ V (registrikood: xxx asukoht: xxx); seaduslik esindaja AA esindajad Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (isikukood: xxx) Kostja: T AS (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Ants Laretei (OÜ Advokaadibüroo Järve, Otti & Laretei, asukoht: xxx)
Resolutsioon
Edasikaebamise tähtaeg
kord
Menetluskulude jaotus
ja Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagimenetluse kulud kannab hageja OÜ V.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 24.06.2003.a müügilepingu nr 01-03, mille alusel hageja müüs kostjale saematerjali 2000 tm/kuus vastavalt kauba spetsifikatsioonile ja hinnale. 08.10.2003.a tarnis hageja kostjale kaupa aktide nr 61, 62, 63, 64, 65 alusel 170,087 tm. Kostja võttis kauba vastu. 08.10.2003.a esitas hageja kostjale arve nr 06 summas 392 670.05 krooni. Kostja ei ole arvet tasunud.
03.04.2007.a esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 392 670.05 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt hageja menetluskulud: tasutud riigilõiv ja tasu õigusabi eest. Kohtuistungil asus hageja seisukohale, et kostja taotlus aegumise kohaldamiseks rahuldamata, kuna nõue ei ole aegunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 4 kohaselt. Kostja vastuväited Kostja ei tunnista hagi. Vastuväidete kohaselt on hageja nõuded loovutanud ja seoses tasaarvestusega on hagejal tekkinud kostja ees tekkinud võlgnevus 2565.83 krooni. Samuti palub kostja kohaldada aegumist TsÜS § 146 lg 1 alusel. Kohtuotsuse põhjendused Pooltel ei ole vaidlust selles, et hageja ja kostja sõlmisid 24.06.2003.a müügilepingu nr 01-03. Pooled vaidlevad selles, kas kostjal on võlgnevus hageja ees ning selles, kas nõue on aegunud või mitte. Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 146 lg 1 kohaselt kolm aastat. Sama sätte 4 lõike kohaselt on selleks kümme aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult. Nõue on esitatud tasumata arvete eest 08.10.2003.a. Hagiavaldus on esitatud 03.04.2007.a. Kohus leiab, et TsÜS § 146 lg 4 kohaldamiseks tulnuks hagejal tõendada kostja kohustuse rikkumise tahtlikkust. Hageja seda teinud ei ole. Tuginedes eelnenule asub kohus seisukohale, et hageja nõue on aegunud TsÜS § 146 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et vaidluses, milles üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja milles on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis, kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 449 lg-le 3 võib kohus teha vaheotsuse taotluse aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Lähtudes eeltoodust teeb kohus vaheotsuse ja leiab, et hagi on aegunud ja ei kuulu rahuldamisele. Tulenevalt eelnenust loeb kohus vaheotsuse lõppotsuseks ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kannab hageja. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.