Tsiviilasi nr. 2-08-12732/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 16. juuni
tsiviilasi OÜTA hagi OÜVvastu 4 071.00 krooni väljamõistmises ja menetluskulude jaotuse määramises hageja OÜTA, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Eesti Advokatuuri liige, Jelena Benevolenskaja kostja OÜV, reg XXX, asub XXX, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.oktoobril 2006 tehnilise valve lepingu TV2006/2837, mille täitmiseks osutas hageja kostjale turvateenust. Hageja on esitanud kostjale teenuse eest arved. Kostja on jätnud teenustasu maksmise kohustuse osaliselt täitmata. Hageja nõuab kostjalt tasu arvete nr. 98071, 100607, 102747, 105120, 107537 järgi kogusummas 4 071 krooni. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel ei hinda kohus nõude tõendatust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt kohustuse täitmist. Kostja ei ole hagis esile toodud asjaolusid ega hageja nõuet vaidlustanud. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. menetluskulud Hageja on 19.veebruari 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulu on 1 180 krooni. Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜV OÜTA kasuks kohustuse täitmiseks 4 071.00 (neli tuhat seitsekümmend üks) krooni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.