Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
20.12.2022 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-22-130429
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi A. P. vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus
Tsiviilasja hind
4447,73 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Postiaadress: Tartu mnt 50, 10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: M. E. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX), Lepinguline esindaja: A. K. (isikukood XXX, Epost: XXX) Kostja: A. P. (isikukood XXX, Tegelik aadress: XXX
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja A. P. ́lt Renovum OÜ kasuks 03.07.2020 laenulepingust nr 8643542314 tulenev põhivõlgnevus 2906,35 EUR, intress 602,44 EUR, sissenõudmiskulud 40,00, seisuga 09.11.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 271,17 EUR ning viiviseid alates 10.11.2022 põhinõudelt 2906,35 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,06% päevas;
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja A. P.-lt Renovum OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 990 EUR, sealhulgas riigilõiv 490 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20,00 EUR ja õigusabikulud 480,00 EUR (koos käibemaksuga) ning viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse
2-22-130429 § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada A. P. ́le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A. P. vastu võla, viivise nõudes. Kohus võttis 22.11.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates, kuna tegemist on lihtmenetluse vaidlusega, kus põhinõue on alla 3500 € ja kõrvalnõuded alla 3500 €. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Talle ei õnnestunud kätte toimetada materjale ka maksekäsu kiirmenetluses. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 08.12.22 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagile vastamise tähtpäev saabus 19.12.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
2 (2)
2-22-130429 Hagi aluseks on X OÜ ja A. P. vahel interneti vahendusel 03.07.2020 sõlmitud laenuleping nr 8643542312, millega kostja sai laenu. Kostja jättis laenulepingust tulenvad kohustused kohaselt täitmata. Esialgne võlausaldaja nõudis kostjalt korduvalt kohustuse täitmist, kuna kostja ei täitnud kohustust. 16.05.22 saadetud avalduses paluti kostjal tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul, kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlgnevust ei tasunud. X OÜ ütles 28.07.2022 poolte vahel sõlmitud lepingu üles lepingu punkti 16.3 alusel. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne võlausaldaja nõude Renovum OÜ-le 02.08.2022. Nõude loovutamise kohta edastas X OÜ kostjale 02.08.2022 teatise. Kostja võlgnetavad kohustused koosnevad põhivõlast 2906,35 eurot, 28.07.22 seisuga intressist 602,44 €, sissenõudmiskulust 40 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest 271,17 eurot. Viivise määr on lepingu järgi 0,06% päevas, intressi määraks oli 43,20% aastas ja krediidikulukuse määr oli 53,77% aastas. Hageja leiab, et tal on õigus nõuda viivist 0,06% päevas kooskõlas VÕS § 415 lg 1, § 113 lg 1 3. lausega (Riigikohtu lahend 3-2-1-120-08, p 12). Hageja palus välja mõista A. P.’lt Renovum OÜ kasuks 03.07.2020 laenulepingust nr 8643542314 tulenev põhivõlgnevus 2906,35 EUR, intress 602,44 EUR, sissenõudmiskulud summas 40,00 ja seisuga 09.11.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 271,17EUR ning edaspidi nõuda A. P. ́lt viiviseid alates 10.11.2022.a põhinõudelt 2906,35 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,06% päevas, kohtukulud summas 990 EUR, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 490 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20,00 EUR ja õigusabikulud 480,00 EUR (koos käibemaksuga) ning väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.