Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-51857
Tsiviilasi
OÜ
K
hagi
SAS
vastu
põhivõla
ja
viiviste
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ K (registrikood XXX, asukoht XX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus kostja SAS(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Ulla Belovas
Kinnitada OÜ K ja SAS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Kohtute Raamatdamiskeskusel tagastada OÜ-le K riigilõiv osaliselt, summas 3375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ K arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 13.12.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 124 313 krooni, viivised 20 512 krooni ning viivise põhinõude tasumisega viivitamise eest 0,05% viivitatud summalt päevas alates 13.12.2007.a kuni nõude täitmiseni. Kostja tunnistas põhivõlgnevust. Viiviseid palus kostja vähendada mõistliku suuruseni. 03.06.2008.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets. OÜ Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets on 12.12.2007.a tasunud riigilõivu 6750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatdamiskeskusel riigilõiv tagastada summas 3375 krooni. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.