Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Juhul, kui AS G viivitab TAS-le käesoleva Lepingu järgi tasumisele kuuluva mistahes makse tasumine, siis TAS-l õigus nõuda AS-lt G viivist 0,1% (null koma üks protsenti) tasumisega viivitatud summalt päevas.

Pooled kinnitavad käesolevaga, et Lepingu p.-s 2 fikseeritud kohustuse täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-07-5279 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. TAS loetakse Lepingu p.-s 2 nimetatud kohustuse täitmisel tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest AS-i G vastu, mis seonduvad 03.12. 2003.a. poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu nr 13/03 täitmisega TB-Korpuse II korruse põrandakatete paigaldamisel ja väljavahetamisel ja nimetatud põrandakatte vahetamisega seotud kulude osalisel hüvitamisel. TAS kinnitab, et ta ei ole teatanud AS-le G töövõtulepingu nr. 13/03 järgse garantiiperioodi jooksul mistahes muudest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest, välja arvatud tsiviilasja nr. 2-06-10691 esemeks olnud nõuded, ning tal puuduvad AS G vastu töövõtulepingu nr. 13/03 järgsest 24-kuulisest garantiiperioodist tulenevad mistahes nõuded ja õiguskaitsevahendid. TAS kinnitab, et temal puuduvad Lepingu sõlmimise ajahetke seisuga eelnimetatud töövõtulepingust nr. 13/03 tulenevad mistahes nõuded AS G vastu, ta ei ole kohaldanud muid õiguskaitsevahendeid ning TAS-le ei ole Lepingu sõlmimise ajahetke seisuga teada ühtegi asjaolu, mis annaks aluse töövõtulepingu nr. 13/03 järgsete nõuete esitamiseks ja/või õiguskaitsevahendite kohaldamiseks AS G vastu.

TAS kinnitab, et pärast AS G poolt Lepingu p.-s 2 nimetatud summa tasumist ei ole TAS-l nõudeid AS V vastu seoses AS V poolt AS-le G müüdud ning AS G poolt TK, XXX, B-korpuse II korrusele paigaldatud põrandakattematerjaliga ega ka tsiviilasjast nr 2-07-5279 tulenevaid menetluskulude nõudeid AS V ’i vastu.

Käesoleva Lepingu punktis 4 kokku lepitu ei välista TAS õigust esitada käesolevas Lepingus nimetamata toodete osas toodete garantiiperioodi jooksul tootjate vastu võimalikke toodete ebakvaliteetsusest tulenevaid nõudeid.

Pooled lepivad kokku, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-07-5279 jäävad poolte endi kanda.

Pooled on TsMS §-le 64 lg 1 tuginedes kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Lepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Leping jõustub koos Lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

Kui kohus Lepingut ei kinnita või kui Lepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse või Leping tühistatakse või sellest taganetakse, ei oma Leping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad Lepingu sel juhul algusest peale kehtetuks. Nimetatud juhul, kui AS G

2-07-5279 on kandnud TAS-le üle Lepingu p.-s 2 nimetatud summa, kohustub TAS selle AS-le G tagastama 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates Lepingu tühistamise või taganemise jõustumise ajahetkest. Tasumisega viivitamisel on AS-l G õigus nõuda TAS-lt viivise tasumist määras 0,1% tasumata summalt päevas. II Tagastada TAS-le tsiviilasja nr. 2-07-5279 menetluses tasutud riigilõivust vastavalt 19750 krooni (39500 krooni tasutud 08.02.07 TKV AS poolt Rahandusministeeriumi kontole xxxxxxxxxxxxxxx , viitenumber 2900072123, selgitus. riigilõiv hagiavalduse esitamisel AS G vastu B-korpuse põrandakatte vahetamise nõudes) TAS arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. III Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus määruse jõustumisel. IV Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada pool määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik Kohtu menetluses on TAS-i hagi AS-i G vastu TB-korpuse II korruse põrandakatte osalise väljavahetamise või põrandakatte väljavahetamisega kaasnevate kulude osalise hüvitamise nõudes. Pooled saavutasid vaidluses kompromissi ning selle eesmärgiks on VÕS § 578 lg 1 järgi muuta õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Kompromissi tekst on esitatud kohtule 11.06.2008 kompromissi kinnitamiseks. Hageja palus tagastada talle menetluses tasutud lõivust pool, pooled lühendasid kaebeaega määruse peale 3-le päevale. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve, pooled on teadlikud kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, kompromiss võib olla tingimuslik ja eeltoodu tõttu tuleb poolte kompromiss kinnitada nende poolte esitatud kujul. TsMS § 661 lg 4 on pooltel õigus kokkuleppel lühenda kaebeaega määruse peale ja seega on kaebeaeg käesoleva määruse peale vastavalt 3 päeva arvates kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tuleb hagejale tagastada menetluses pool tasutud riivlõivust vastavalt 19750 krooni (tasutud 39500 krooni 08.02.07 TKV AS poolt kontole xxxxxxxxxxxxxxx , viitenumber 2900072123, selgitus: riigilõiv hagiavalduse esitamisel AS G vastu B- korpuse põrandakatte vahetamise nõudes). Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.