Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-6721/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.06.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 841

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-6721

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 57 374 krooni, viiviste 36 414.40 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Ilme Ratas (OÜ Mentor Inkasso, Kaupmehe 8, 10114 Tallinn, elektronpost xx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista xxx 93 788.40 (üheksakümmend kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 57 374 krooni ja viivised seisuga 18.02.2008 36 414.40 krooni, Aktsiaseltsi xxx kasuks.

3.Välja mõista xxx alates 19.02.2008 viivis 0.25 % üürivõla nõudest (55 647.85 krooni) päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni Aktsiaseltsi xxx kasuks.

4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud ja menetluse käik 21.02.2008 esitas Aktsiaselts xxx kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 57 374 krooni, viiviste 36 414.40 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Aktsiaselts xxx (ühinenud Aktsiaseltsiga xxx) ja kostja 30.09.2005 sõiduki üürilepingu nr 300905-TR perioodiks 01.10.2005-30.01.2008. Hageja andis 01.10.2005 kostja kasutusse sõiduki üleandmisakti alusel TOYOTA COROLLA 1.4 D4D Linea Terra WG, reg. numbriga 952 MEM. Kostja kohustus hagejale tasuma sõiduki kasutamise eest üüri igakuiselt 25.kuupäevaks 8 297.76 krooni. Kostja tagastas eelnimetatud sõiduki hagejale 14.03.2007 sõiduki tagastamisakti alusel enne üüriperioodi lõppemist. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 57 374 krooni ja viivised seisuga 18.02.2008.a. summas 36 414.40 krooni ning alates 19.02.2008 viivised tasumata üürivõlast (55 647.85 krooni) 0.25% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Põhivõlgnevus koosneb üürivõlast summas 55 647.85 krooni, tasumata liikluskindlustuse arvest summas 1 039.65 krooni ja trahvi tasumisest 686.50 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 22.05.2008 xxx, kes võttis edasiandmiseks xxx saadetud määruse ja hagimaterjalid vastu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on hageja õiguseelneja Aktsiaselts xxx sõlminud kostjaga 30.09.2005 sõiduki üürilepingu nr 300905-TR. Kostja ei ole alates 25.08.2006 täitnud lepinguga võetud rahalisi kohustusi ning rikkus lepingutingimusi. Kostja võlg hageja ees on 93 788.40 krooni, s.h. põhivõlg 57 374 krooni ja viivised 36 414.40 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võlausaldaja võib võlgniku poolt lepingu rikkumise korral nõuda kohutuse täitmist ning p 6 kohaselt annab võlausaldajale võimaluse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist). Pooled on lepingus kokku leppinud viivisemääras 0,25 % päevas tasumisele kuuluvast summast. Kokku on hageja arvestanud viiviseid perioodil 26.11.2006 – 18.02.2008 summas 36 414.40 krooni. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla summas 57 374 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 36 414.40 krooni osas. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 18.02.2008 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 19.02.2008 kuni nõude täitmiseni TsMS § 367 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagi summas 93 788.40 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, ja § 113 lg 1 alusel. 2 (2)