2-07-44788
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-44788
Tsiviilasi
AS-i Mhagi OÜ IVvastu võlgnevuse 69 ́820 krooni ja viivise 69 ́800.- krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – AS M(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Evelin Muttik (Õigusbüroo ASPEKT OÜ jurist, XXX) Kostja – OÜ IV(registrikood XX, viimane teadaolev asukoht: XXX; tegelik asukoht teadmata; juhatuse liige Joonap Turi – viimane teadaolev elukoht XXX)
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale 03.03.2006.a arve-saatelehe alusel nr 2601606 kaupa kokku 69 ́820.- krooni väärtuses. Kostja võttis kauba vastu ja kohustus selle eest tasuma 10.03.2006.a. Kostja ei ole kauba eest tasunud ning seega võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevusena 69 ́820.- krooni. Hageja on kostjale arvestanud ka viivist. Hagiavalduse esitmise hetkeks oli muutunud sissenõutavaks 200 ́383,40 krooni. Käesolevas hagiavalduses nõuab hageja kostjalt viiviseid 69 ́800.- krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 139 ́620.- krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 15.04.2008.a kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teade kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 02.05.2008.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.