Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
lk 1
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
12. juuni 2008
Kuressaare
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08-14545
Hagi ese
SEB Pank AS hagi J P vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja SEB Pank AS (Tornimäe 2, Tallinn, registrikood 10004252), esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (Tolli 7, Kuressaare 93813), kostja J P ( )
Asja läbivaatamise kuupäev
õigeksvõtul põhinev
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista J P’lt ( ) SEB Pank AS (Tornimäe 2, Tallinn, registrikood 10004252) kasuks võlg summas 10 651(kümme tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni ja 83 senti ja intress 989 (üheksasada kaheksakümmend üheksa)krooni 89 senti. Välja mõista J Plt SEB Pank AS kasuks viivis VÕS § 113 ja 94 alusel protsendina põhinõudest (10 651,83 krooni) kuni nõude kohase täitmiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja SEB Pank AS kostja J P’ga 08. 09. 2005 Magnet krediitkaardi lepingu nr. A050009206, mille hageja 02. 04. 2008.a. erakorralise ülesütlemise kirjaga nr. 55-11/K4150042 seoses võlgnevusega alates 06. 11. 2007 üles ütles.
lk 2
Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 396 lg. 1 järgi on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Kostja seda ei teinud ja võlgneb hagejale 10 651,83 krooni. VÕS § 101 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p. 1) nõuda kohustuse täitmist; p. 6) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb viivise väljanõudmist kostjalt kuni põhinõude täitmiseni protsendina, mis kohtu hinnangul on põhjendatud, kuna ei ole teada, millal kostja põhinõude täidab. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.