KOHTUM ÄÄRUS
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
12.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-41911
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja AK(isikukood XX, elukoht XXX).
Istungi toimumise aeg
10.06.2008.a.
AS E hagi AKvastu võla nõudes.
Istungil osalesid Kostja Anne Kalda Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-905 AS E hagis AK vastu võla nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. 2.Välja mõista hagejalt AS-lt E kostja AK menetluskulude katteks 1 260 krooni.
3.Jätta hageja AS-i E menetluskulud hageja enda kanda. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 04.10.2007.a. AS E hagi AK vastu võla nõudes. Kohtule hageja poolt 02.06.2008.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. 10.06.2008.a. toimunud kohtuistungil nõustus kostja hagist loobumise avaldusega ning palus hagejalt kostja kasuks välja mõista viimase menetluskulud so ekspertiisikulu. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on hagist loobunud ning kostja on kandnud seoses antud tsiviilasja lahendamisega kulusid, tuleb kostja menetluskulud so kulud ekspertiisile summas 1260 kr, jätta hageja kanda ning viimaselt need kostja kasuks välja mõista.