Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-3927

Tsiviilasi

P. OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OÜ B(registriood xxx asukoht xxx) vastu 220 467,70 krooni ja viiviste saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Istungi toimumise aeg

09.06.2008.a

Istungil viibinud isikud

Hageja lepinguline esindaja advokaat Ott Saame Kostja lepinguline esindaja Merike Lätt

RESOLUTSIOON

Kinnitada P. OÜ ja OÜ B vaheline kompromiss: OÜ B tasub P. OÜ-le põhivõla summas 220 467,70 krooni, viivised summas 60 000 krooni, õigusabikulud summas 30 000 krooni ja poole riigilõivust summas 5 875 krooni, kokku 316 342,70 krooni kuue kuu jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt igakuiste võrdsete maksetena. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada P. OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5 875 krooni. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 04.02.2008 esitas P. OÜ hagi OÜ B vastu 220 467,70 krooni ja viiviste saamiseks. Nõue tulenes pooltevahelistest turvateenuste osutamise lepingutest, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. 09.06.2008 istungil jõudsid pooled kompromissile. Hageja palus poole riigilõivu tagastamist. Poolte kompromiss

OÜ B tasub P. OÜ-le põhivõla summas 220 467,70 krooni, viivised summas 60 000 krooni, õigusabikulud summas 30 000 krooni ja poole riigilõivust summas 5 875 krooni, kokku 316 342,70 krooni kuue kuu jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt igakuiste võrdsete maksetena. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 01.02.2008.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 11 750 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5 875 krooni.