Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-14536

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-08-14536

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi AA AA vastu võla, viivise ja intressi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn); hageja lepinguline esindaja volikirja alusel vandeadvokaat Andres Tamm (OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm, asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare); kostja AA ( )

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

vastu võla, viivise ja

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 16.04.2008.a. esitas AS SEB Pank kohtule hagi AA vastu võla, intressi ja viivise nõudes. 29.04.2008.a. võttis kohus nimetatud hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid. 09.05.2008.a. teatas hageja kohtule, et kostja on tasunud 07.05.2008.a. Magnet krediitkaardi nr A070005542 lepingust tuleneva võlgnevuse summas 10821.69 krooni ja riigilõivu summas 750 krooni. Hageja palub asjas menetlus lõpetada. Menetluskulude nõuet hageja kohtule esitanud ei ole.

Kohtu seisukoht

2-08-14536 TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Menetluskulude nõuet hageja kohtule esitanud ei ole. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.