Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-43

Tsiviilasi

OÜ M hagi OÜ EM vastu 63 537,10 krooni saamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ M hagi OÜ EM vastu 63 537,10 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: AS EMT on 31.12.2007 esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ EM vastu 63 537,10 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt TsMS § 486 lg-le 1 Harju Maakohtu 14.04.2008 määrusega OÜ M nõue OÜ EM vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 21.04.2008 määrusega kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Jaanus Saaremõts Kohtunik