Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
10.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-8529
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AEI(sünd. XXX.a.); hageja lepinguline esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo
OÜ, XXX);
AEI hagi OBvastu võlgnevuse nõudes.
kostja OB(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja esindaja Reet Vokk (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-8529 AEI hagis OB vastu võlgnevuse nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 06.03.2008.a AEI hagi OB vastu võlgnevuse nõudes. Kohtule hageja ja kostja poolt 02.06.2008.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada, kuna kostjaga on sõlmitud 27.05.2008.a. notariaalne kompromissleping. Hageja ja kostja avaldavad, et käesolevas tsiviilasjas poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostja avaldavad, et menetluse lõpetamise määrusele on määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §- le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et nii hageja kui ka vastuhageja on oma nõudest lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja ja vastuhageja on hagist ja vastuhagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.