Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2008.a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-27485

Tsiviilasi

AS E hagi ALvastu võla 3075,73 krooni ja viivise 2867,42 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja AS E (reg.kood xxx, asukoht xxx), esindaja Lindorff Eesti AS, xxx Kostja AL(xxx xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista AL AS-i E kasuks põhivõlga 3075,73 krooni ja viiviseid 2867,42 krooni ning jätta AS-i E menetluskulud AL kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tuleb tasuda kautsjoni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Hageja nõue AS E esitas hagi AL vastu võla 3075,73 krooni ja viiviste 2867,42 krooni väljamõistmiseks ja palus menetluskulud jätta kostja kanda. Nõue tuleneb hageja ja kostjavahelisest 15.08.2004 sõlmitud lepingust teleteenuste osutamiseks ja telefoni müügilepingust, milliste lepingutes sätestatud maksekohustusi kostja kohaselt ei täitnud. Kostja vastuväited hagile. Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte hoiustamisega. Kostjal oli vastamiseks tähtaeg 20 päeva arvates hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamisest ning kohus luges hagiavalduse, selle lisade ja hagimenetlusse võtmise määruse kostjale kättetoimetatuks 16.05.2008. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral on kohtul õigus asja lahendada kostja kahjuks tagaseljaotsusega. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ning lg 3 järgi loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 108 lg 1 järgi võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, viivist ning VÕS § 113 lg 1 järgi kokkulepitud viivist. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt nõuda kohustuse täitmist ja viivist ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 3075,73 krooni ja viivis 2867,42 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud selle poole kanda, kelle kahjuks on otsus tehtud. Hagi kuulub rahuldamisele ja kostja kanda jäävad hageja menetluskulud.