Tsiviilasi nr 2-07-23721
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2008. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-23721
Tsiviilasi
OÜ XX hagi O.S. vastu kahju hüvitamiseks summas 79 941,46 krooni
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja Meelis Krautmann (OÜ Nord Law Office Tõnismägi 3a, Tallinn); Kostja O.S. (isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
04. juuni 2008
1(2)
Tsiviilasi nr 2-07-23721
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX hagi O.S. vastu kahju hüvitamiseks summas 79 941,46 krooni. Pooled sõlmisid 04.06.2008 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on sõlminud 04.06.2008 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul protokollida ja kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 17.04.2007 tasunud riigilõivu 4 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani, mis tähendab, et pooled on loobunud kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada.
Hannes Olev kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.