Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-22-123570 Asjaolud ja menetluse käik Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 30.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Kxxx Rxxx 90 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 07.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 19.09.2022.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetlus jätkamiseks hagimenetluses. 07.10.2022 esitas hageja kostja vastu hagi võlgnevuse nõudes, mille kohus võttis 10.10.2022.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu, märkides, et tema kasutas ainult sõidukit numbrimärgiga xxxxxx ning võib lepingu pooleks olla ainult seoses selle sõidukiga. Sõidukit xxxxxxx kasutas Jxxxx Vxxxxx, kes on valmis seda ka kinnitama. Kostja pakkus kompromissi ainult enda sõidukiga seonduvalt. Kohus edastas kostja vastuse hagejale ja palus seisukohta, sh kompromissiettepanekule. 29.11.2022 esitas hageja hagist loobumise avalduse ning palus tsiviilasjas nr 2-22-123570 menetluse lõpetada. Avalduse kohaselt suhtlesid pooled kohtuväliselt ning kostja likvideeris enda võlgnevuse ja hüvitas hagejale ka menetluskulud kokkulepitud ulatuses. Kostja ei esitanud hageja taotlusele seisukohti. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et soovib lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlemise. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

2-22-123570 Kuna kostja on hagejale menetluskulud juba tasunud, jätab kohus menetluskulude suuruse rahaliselt kindlaks määramata. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on see võimalik. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot, mis on seaduses ettenähtud ulatus. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale sellest pool, s.o 50 eurot hageja poolt märgitud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.