Tsiviilasi nr.2-08-13095/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 6.juuni 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi JM’i vastu 1 258.30 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, istungil osales volitatud esindaja, Külliki Tammik kostja JM, i.k. XXX, elab XXX, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tuleneva maksekohustuse kohaselt täitmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 629.65 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 1997 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 628.65 krooni. 6.juuni 2008 korraldaval kohtuistungil teatas hageja kostja poolt nõude osalisest rahuldamisest ning toetas hagi summas 508.30 krooni. Hageja avalduse kohaselt on kostja tasunud põhivõla ja osaliselt viivitusintressi. Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud; kostja kohtusse ei ilmunud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga (viivisega). Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev kohustis. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale teenuste osutamisest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivise (leppetrahvi) alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Hageja on 17.märtsi 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulud on 1 500.00 krooni. Kohtukulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu osalist tagastamist. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1, 415, 420, 428 lg. 1 p. 3, 432 ja TsÜS I § 58 lg. 1 ja TsK §-st 173; 174 ja 190 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja JM’ilt ASE kasuks 508.30 (viissada kaheksa) krooni. Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist ja lõpetada menetlus ASE hagis JM’i vastu 750.00 krooni väljamõistmises. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.
kätte
toimetamisest,
Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.