Tsiviilasi nr 2-08-13082
kompromissi kinnitamiseks
Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
06.juuni 2008, Tallinn
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
AS-i E (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi VO ́i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 4 824.10 krooni saamiseks.
Resolutsioon
VO kohustub tasuma AS-le E hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7 824.10 (seitse tuhat kaheksasada kakskümmend neli krooni ja 10 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 10.06.2008 300.00 krooni, hiljemalt 10.07.2008 300.00 krooni, hiljemalt 10.08.2008 300.00 krooni, hiljemalt 10.09.2008 300.00 krooni, hiljemalt 10.10.2008 300.00 krooni, hiljemalt 10.11.2008 300.00 krooni, hiljemalt 10.12.2008 300.00 krooni, hiljemalt 10.01.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.02.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.03.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.04.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.05.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.06.2009 300.00 krooni,
• •
hiljemalt 10.07.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.08.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.09.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.10.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.11.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.12.2009 300.00 krooni, hiljemalt 10.01.2010 300.00 krooni, hiljemalt 10.02.2010 300.00 krooni, hiljemalt 10.03.2010 300.00 krooni, hiljemalt 10.04.2010 300.00 krooni, hiljemalt 10.05.2010 300.00 krooni, hiljemalt 10.06.2010 300.00 krooni, hiljemalt 10.07.2010 324.10 krooni.
VO kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank, viitenumbriga 702989775. VO ́i poolt käesolevast määrusest tuleneva maksega viivitamisel on AS-l E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VO kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.