2-07-16564
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
26.september 2007 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-07-16564
Hagi ese
AS EMT hagi K. D. vastu võlgnevuse 9 717, 38 krooni nõudes. hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn, esindaja Eerika Erlach; kostja K. D. (K. ), isikukood XXXXXXXXXXX, registrijärgne elukoht XXXXX X- XX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXX XXXXXXX, tegelik viibimiskoht teadmata.
Pooled ja nende esindajad
rahuldada AS EMT hagi K. D. vastu. Välja mõista K. D. AS EMT kasuks 1 932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni ja 60 senti. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus AS EMT menetluskulud jätta K. D. kanda. Edasikaebamise kord AS EMT võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. K. D. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 22-24), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid, mis on saadetud hageja poolt näidatud kostja aadressil, on kohtule postiasutuse poolt tagastatud hoiutähtaja möödumisel (tl 32, 33). Rahvastikuregistri andmebaasi järgi on kostja elukoht XXXXX X- XX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX ( tl 26). Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna õiendi kohaselt elab kostja politsei andmetel Ameerika Ühendriikides, täpsemat aadressi ei ole teada ( tl 38). Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi on K. D. teostatud maksustavaid väljamakseid viimati oktoobris 2003. a. ( tl 34). Hageja taotleb kostjale menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist (tl 41). Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega
Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕSRS § 11; TsK §-dele 173 lg 1; 174; 190 lg 1; 191; 222; lg 1, 2; 231 lg 1 millede kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne VÕSRS jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK §-dele 173 lg 1; 174 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal, kusjuures ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud. TsK §-de 190; 191 lg 1 kohaselt võidakse kohustise täitmist vastavalt lepingule tagada viivisega; viiviseks loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahju. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1 932, 60 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.