lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-11526/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-11526/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
316
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-08-11526/21

KOHTUMÄÄRUS

4. juuni

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi ASP hagi M hüvitamises

J’i

vastu

14 195.00 krooni

väljamõistmises

ja

menetluskulude

asjaolud Hageja esitas 28.märtsil 2008 Harju Maakohtule hagi kostjalt 14 195.00 krooni väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 31.märtsi 2008 määrusega on hagi menetlusse võetud; hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 18.mail 2008. 23.mai 2008 korraldaval istungil teatas hageja esindaja, et nõue kostja vastu kuulub OÜP. 29.mai 2008 kirjas selgitas OÜ P esindaja, et märkis hagiavalduses AS Phagejana ekslikult. OÜ P palub parandada hagiavalduses ebaõigesti märgitud ärinimi ja jätkata menetlus õige hagejaga. kostja seisukoht Kostja esitas 23.mai 2008 korraldaval istungil hagile nii protsessuaalseid kui ka sisulisi vastuväiteid. Muu hulgas vaidles kostja hagile vastu tuues esile hagis hagejana märgitud isikuga õigussuhte puudumisele. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 9 järgi jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hagi on kohtule esitatud AS P nimelt. Hagiavaldusele on alla kirjutanud MS, kellele on volitus antud OÜP, mitte hageja esindamiseks. Tõendamata on OÜ P õigus esindada ASP. Seega on tõendamata ka M.S s’e volitus AS P K eest ja nimel toimingute tegemiseks. Hagejalt volituse puudumist möönis nimetatu ka kohtu korraldaval istungil.

Kohus märgib, et tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole ette nähtud hageja asendamist. Hageja poolel isiku asendamine on võimalik üksnes protsessijärgluse korras, mida käesolevas asjas ei esine. Kohtul puudub õigus parandada vigu hagiavalduses; menetluses isiku vahetumine ei ole hinnatav ärinime muutmisena. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 423 lg. 1 p. 9 kohus m ä ä r a s: jätta ASP hagi M J’i vastu 14 195.00 krooni väljamõistmises läbi vaatamata. Selgitada, et avalduse läbi vaatamata jätmine ei ole takistuseks teistkordsele kohtusse pöördumisele üldistel alustel. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja