lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-5395/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-5395/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-5395

Määruse kuupäev

04.juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

S&M OÜ (reg.kood xxx) hagi RKOÜ (reg.kood XXX) vastu 169 082 krooni nõudes

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Resolutsioon

Hageja seaduslik esindaja Siim Viisut Hageja lepinguline esindaja Andu Tali Kostja seaduslik esindaja Kutty Kass Kostja lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.RKOÜ kohustub tasuma S&M OÜ-le hiljemalt kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisele järgneval seitsmendal tööpäeval hageja poolt kostjale esitatud arve alusel käibemaksuga summa 110 000 (ükssada kümme tuhat; edaspidi nimetatud Kompromiss-summa) krooni, mis tuleneb samade poolte vahel 22.10.2007 sõlmitud e alltöövõtulepingu (edaspidi nimetatud Leping) alusel osutatud teenustega tööobjektil Tallinnas, XXX (edaspidi nimetatud Objekt).Kompromiss-summa tuleb tasuda hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas
2.Hageja kinnitab käesoleva kompromissiga, et Lepingu alusel Objektil teostatud töödele kehtib garantii alates 01.01.2008 kuni 31.12.2009 (edaspidi nimetatud Garantiiperiood).Hageja kohustub Garantiiperioodil Objektil tekkivad vead likvideerima esimesel võimalusel ja kostjaga eelnevalt kooskõlastatud ajal.
3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasjas nr 2-085395 ja /või Lepingust tulenevad vastastikused nõuded ning et nimetatud nõudeid ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutatud kolmandatele isikutele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Pooled kinnitavad, et kummagi poole menetluskulud

jäävad tema enda kanda. Lõpetada menetlus S&M OÜ hagis RKOÜ vastu 169 082 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-08-5395). Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi 14.02.2008.a. võlgnevuse, viiviste ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 30.05.2008.a. kinnitamiseks kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 30.05.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 1 päevani on TsMS § 661 lg 4 järgi põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja