Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-17792

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-08-17792

Tsiviilasi

OÜ-u IP hagi UR’i ja TV(endine nimi R ) vastu 33 765.- krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ IP(reg.kood xxx, asukoht xxx) esindaja juahtuse liige Ivar Roosme; Kostjad UR (ik. xxx, elukoht xxx); TV(endine nimi R , ik. xxx, elukoht xxx). 04. juuni 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista solidaarselt UR’ilt ja TV’lt OÜ-u IP kasuks 33 765 (kolmkümmend kolm tuhat seitsesada kuuskümmend viis) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt UR’i ja TV kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva

2-08-17792 jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 08.05.2008.a. esitas OÜ IP kohtule hagi UR’i ha TV vastu 33 765.- krooni saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja UR’i vahel 09.04.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr 184, mille kohaselt sai kostja hagejalt laenu 10 000 krooni. Kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja TV’ga 09.04.2007.a. käenduslepingu nr 184. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on UR’ile 15.05.2008.a. kooskõlas lg 1, § 313 kätte toimetatud ning TV’le 15.05.2008.a. kooskõlas lg 1, § 313, § 322 kätte toimetatud. Kostjaid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostjad kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kostjad ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 65 lg 1 ja 4, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1, 108 lg