Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 04.06. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number
2-01-164
Tsiviilasi
Larissa Nikolas’e hagi Fjodor Duhhov’i, Andrei Novožilov’i, Igor Tsvetkov’i ja Aleksandr Tolstov’i vastu au ja väärikuse kaitse nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Larissa Nikolas, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostjad: 1. Fjodor Duhhov, isikukood xxxx, elukoht xxxx. esindajad
menetluse lõpetamine
Resolutsioon:
tegelikkusele mittevastavaks ja kohustaks kostjaid hageja ees vabandama samas kirjalikus vormis 216 korteriomaniku ees nagu oli saadetud informatsioon. Kostja Igor Tsvetkov oma Narva Linnakohtule 28.11.2001.a. saabunud kirjalikus vastuses ja kostjad F.Duhhov, A.Novožilov ja A.Tolstov oma kohtule 17.12.2001.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, kuna informatsioonis teatatu vastab tegelikkusele ja see on vastavalt tõendatud. Sama juhtunu kohta on A.Orlov’i avaldusel hageja enda suhtes algatatud kriminaalmenetlus, mistõttu tuleks menetlus peatada kuni hageja suhtes algatatud kriminaalasja läbivaatamiseni. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 14.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse ja kohustas pooli 30-ne päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. 09.05.2008.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus, TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 12.05.2008.a. saatis hageja avalduse kostjatele seisukoha esitamiseks. Kostjad kohtule menetluse lõpetamise suhtes vastuväiteid ei esitanud. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
S. Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtumäärus jõustus 18. augustil 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.