Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
04.06.2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-25810
Tsiviilasi
xxx AS hagi xxx vastu 115 080.70 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ingrid Vinnal Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja Vladimir Umov
esindajad
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
xxx esitas xxx vastu hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 115 080.70 krooni ja viivised. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja hagejalt 2006.a märtsis kraana 3965, kraana 4270, haagise 8,5 t, haagise 8,5 t hüdrauliliste piduritega, haagise 10,5 t, haaratsi 0,21, rotaatori, küljeposti ja posti pesad. Nimetatud tooted anti kostjale üle 09.03.2006.a. Kostja ei ole tasunud esitatud arvet täielikult, tasumata on summa 7355 EUR. 04.06.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 12.07.2007.a. riigilõivu 6250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Panka. Maksekorraldusel on selgituseks märgitud „xxx“.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingule lisatud taotluses kokku leppinud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.